(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7293 E.  ,  2010/9740 K.

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2009/9992 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ve 3.kişiye duruşma davetiyesi tebliğ edilememiştir. Mahkemece, davalı 3.kişi ...tarafından ileri sürülmüş bir istihkak iddiası bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz sırasında ileri sürülen gerekçeli bir istihkak iddiasının olmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.408,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.