2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının boşanma davasından bağımsız olarak açtığı tedbir nafakası davasının kabulüne karar verildiği halde, nafakanın davacı-davalı koca tarafından açılan boşanma davasının kesinleşme tarihine kadar verilmesi, ayrıca reddedilen kısmı üzerinden diğer taraf yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceği (Av.....T.m.9/son) gözetilmeksizin davacı-davalı koca lehine reddedilen kısım üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).