(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6183 E. , 2012/7676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, davalı eşinin ilk eşten çocuğu olan, 10.03.2003 doğumlu ...'ı evlat edinmek istemiştir.
Evlat edinilmek istenen 10.03.2003 doğumlu ...'ın babası ölü olup velayeti davalı annesindedir. Çocuğun yasal temsilcisi olan davalı anne ile çocuk arasında yarar çatışması bulunduğundan, Türk Medeni Kanununun 426/2 maddesi gereğince küçük ...'a kayyım atanması yolu ile davada temsili sağlanıp, gösterdiği takdirde kayyımın delilleri de toplanıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
