11. Ceza Dairesi

Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin tebligatın sorguda beyan edilen adres ile başka bir adrese sırasıyla tebliğe çıkarıldığı, gönderilen tebligatların bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine bu kez 7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak tebliğ yapılan bu adrese daha önce adlî mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle tebligat işlemi usulsüz olduğundan sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu ve hükmün kesinleşmemesi nedeniyle erteli hükmün denetim süresi işlemeye başlamadığından, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün infazına da karar verilemeyeceğinden Mahkemenin 14.03.2018 tarihli ek kararı ve diğer işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.