(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/11048 E.  ,  2011/12422 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Bozma ilamında, tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın 2003 yılı resmi verilerine göre değerlendirilmesi gerektiği açıklanmış olduğu halde buğday ve nohut ürünlerinin net gelirini resmi verilere aykırı hesaplayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, iadesine karar verilen kısım için ayrıca faiz yürütülmesine karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece 01.07.2009 tarihli ek raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan resmi verilere uygun değerlendirme yapılan ek rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.