4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kapsamında olmadığı ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini ele aldığı ve taraflara yükletilecek vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı, somut olayda açılan dava tek olduğuna göre, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan beraat kararları verilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanık ... hakkında yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.