2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadın Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.2000 tarih, 1999/1114 esas, 2000/255 karar sayılı kararı ile takdir  edilen aylık 25.00 TL. tedbir nafakasının aylık 150.00  TL’ye artırılmasını istemiştir.

Nafaka kararının kesinleştiği 24.05.2000 tarihinden, nafakanın artırılması davasının açıldığı 17.02.2006 tarihine kadar geçen süredeki tarafların ekonomik ve sosyal durumlarındaki değişikliklerde değerlendirilerek, aylık 25.00 TL. nafakanın uygun miktar artırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.