2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/15594 E. , 2007/9339 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.09.2005
NUMARASI :198 - 945
DAVA TÜRÜ :Babalık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava küçüklere velayeten açılan soybağının reddi ve babalığa ilişkindir. Ana ile çocuk arasında her zaman bir yarar çatışması ihtimali bulunduğundan kanun koyucu çocuğa kayyım tayinini ( TMK. md.426/2) ve davanın kayyıma ihbarını zorunlu görmüştür. (Türk Medeni Kanunun 301/3) Diğer taraftan çocukların üzerine kayıtlı olduğu ..... de davanın yönetilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, ananın dışında bir kişinin 17.01.1996 doğumlu ve 17.01.1998 doğumlu kayyım tayin edilmesini sağlamak, tüm ilgililere davanın ihbarı ( HUMK. md.
49.ve davanın yöneltilmesi , katıldıkları ve gösterdikleri takdirde onlarında delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan edenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007 pzt.
