2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/508 E. , 2009/9936 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadıköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2008
NUMARASI :Esas no:2008/456 Karar no:2008/732
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tenfizi isteğine ilişkin olup, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır.(5718 s. MÖHUK.m.55/1) Basit yargılama usulünde iptidai itirazların ilk oturuma kadar (en geç ilk oturumda) dermeyan edilmesi mümkündür.Davalı, davanın esasına girişilmezden önce 22.10.2008 tarihli ilk oturumda yetki itirazında bulunmuştur.Yetki itirazının süresinde olduğu gözetilmeksizin, süresinde dermeyan edilmediğinden bahisle reddi isabetsizdir.O halde yetkiye ilişkin tarafların delilleri sorulup, göstermeleri halinde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2009 pzt.
