7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarına göre dava zamanaşımı gerçekleşmiş ise de dava konusu otomobilin müsaderesi ya da iadesi bakımından;

1.17.12.2003, 24.3.2004 ve 6.7.2004 günlü duruşma tutanaklarda katip imzasının bulunmaması suretiyle CMK.nun 219.maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan açılan dava dosyasının delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak incelenmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.