(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3206 E. , 2011/6198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ..., ... vd.
Vek.Av....
DAVALILAR : 1- ...,...
2-..., ..., ...
Dava dilekçesinde, işletme projesine aykırı olarak yapılan harcamaların tespiti ile fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Davaya konu anataşınmazda kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının tespiti ile davacılara ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kaydının ve anataşınmaza ait yönetim planının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
2.Mahkemece davalılardan ... ve ...'na gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Yasa ile bu Yasayı değiştiren 6099 sayılı Yasa ile ilgili Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
