(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/6421 E.  ,  2012/8462 K.

Dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile bir kısım dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 19.07.2010 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dahili davalılardan ...'e mahkeme kararının tebliğinin, Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmüne uygun olmaması nedeniyle yöntemince tebliğin sağlanması için geri çevrilmiş ise de, mahkemece alınan nüfus kaydından davalının merniste kayıtlı yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu anlaşılmaktadır. 6099 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile 7201 sayılı Yasanın 21. maddesine eklenen 2. fıkra hükmüne göre, tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine yapılması gerekir. Davalının yerleşim yerinin yurt dışında olduğu anlaşıldığına göre adı geçen davalının yurt dışında ikamet ettiği açık adresi resmi ve özel kurum, kuruluş ve dairelerden, ayrıca zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit edilerek, 7201 sayılı Yasa ile bu yasayı değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden ve bu hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.