(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/483 E. , 2010/2519 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının evlat edinen annesi ....'in nüfusuna oğlu olarak işlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararından sonra davalı ....’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yapılan tebliğinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; Muhatabın adreste bulunmayıp işte olduğunun kimden öğrenildiğinin adı ve imzası alınmak suretiyle tebligat mazbatasına yazılmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzasının alınmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ....’e Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
