2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı koca tarafından davalı lehine hükmedilen tedbir nafakası, kabul edilen çehiz eşyaları, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı yönünden davalı-karşılık davacı kadın tarafından da tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşılık davacı kadının ziynetlerle ilgili talebinin ve karşılık boşanma davasının reddedilmiş olması, davacı-karşılık davalı koca’nın boşanma davasının kabul edilmiş bulunması, nedeniyle davada kendisini vekille temsil ettiren koca lehine iki ayrı (450+450 YTL) maktu, ziynetlerle ilgili talebinin reddi nedeniyle de (480 YTL) nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken noksan vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Davalı-karşılık davacı kadının, çehiz eşyaları kabul edildiğine; davacı-karşılık davalı kocanın ziynetlerle ilgili talebi reddedildiğine göre, kadın yararına kabul edilen eşya talebi yönünden (576 YTL), koca’nın ziynetlerle ilgili talebinin reddi nedeniyle de (792 YTL) nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, noksan miktara hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.