2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/1165 E. , 2007/12876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2006
NUMARASI :145 - 394
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının boşanmanın eki niteliğinde olmayan talepleriyle ilgili usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı davanın bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına ( TMK. md. 186 /1 ) geçimine (TMK. md. 185/3) ve çocukların bakım ve korunmasına ( TMK. md. 185/2 ) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden ( res’en ) almak zorundadır. O halde dava tarihinden, feragat tarihine kadar müşterek çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.