2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı tarafından açılan boşanma davası “taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede bir geçimsizliğin bulunmadığı” gerekçesiyle reddedilmiştir. Boşanma davasının açılmış olması sebebiyle davalı-davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince mahkemece tedbir nafakası takdir edilmiştir. Davalı-davacı kadın boşanma davası açılmış olması sebebi dışında, ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. O halde davalı-davacı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan birleşen nafaka davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.