2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı –davacı kadın tarafından; boşanma davaları ve ziynet eşyaları yönünden duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, temyiz edenin mürafaa giderini yatırmadığı anlaşıldığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı kadın tarafından da, cevap dilekçesiyle karşılık boşanma davası açılmıştır. Kadın tarafından açılan karşılık boşanma davası ve bu dava ile talep edilen boşanmanın fer’isi niteliğindeki tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

2.Davalı-karşılık davacı kadın, 18.07.2005 tarihinde açtığı birleşen davası ile; davadan önce yapılan tespit sırasında kendisine teslim edilmeyen 26 adet gazi tabir edilen küçük altın ile 1 adet burma bileziğin bedelini de istemiştir. Davalı, 28.06.2005 tarihli tespit zaptına geçen beyanında talep edilen küçük altının 15 adedinin kızkardeşine ödünç olarak verdiklerini, diğerlerini ve 1 adet bileziğin ise yakınlarının düğünlerinde hediye olarak takıldığını ifade etmiştir. Hakimin huzurundaki bu beyan ikrar niteliğindedir. (HUMK. m.

236.Bunların davacı kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmediğine göre; ziynetlerle ilgili talebin kabulü gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.