5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. HES inşaatı nedeni ile gerekli kamulaştırma işlemlerini yapmak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun görevi olduğundan işin dava dışı şirket tarafından yapılmış olması davalı idare ve şirket arasındaki iç ilişki olup davalı idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Bu itibarla; davalı idare yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.