2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı koca davalı-davacı kadın üzerine kayıtlı olan gayrimenkul için tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Başvuru harcı tüm istekleri kapsar. Bu nedenle nispi harcın tamamlanması için mehil verilmesi (Harçlar Kanunu md.30-32) harç ikmal edildiğinde delillerin değerlendirilerek soncu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.