2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/9088 E. , 2009/10936 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2008
NUMARASI :Esas no:2006/1337 Karar no:2008/287
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının maddi tazminat isteği araca yönelik katkıya ilişkin olup Türk Medeni Kanununu 174/1. maddesi anlamında boşanmanın fer’i niteliğinde değildir. Davada maktu harç yatmıştır.Eksik nisbi harcın ikmal ettirilmeden ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 pzt.
