2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Davacı kadın boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası isteminde bulunmuştur.Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde yoksulluğa düşecek tarafın ağır kusurlu olmaması öngörülmüştür.Kesinleşen boşanma davasında davacı kadının tam kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verildiği ve kararın 23.12.2004 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı kadının eşit kusurlu olduğunun kabulüyle Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları davacı kadın yararına oluşmadığı halde yoksulluk nafakası talebinin kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.