(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6130 E. , 2012/9929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin temlikname ile icra takip alacaklısı ... Gereçleri Limited Şirketinden aldığı faturalı alacak bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğni ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresinde verdiği dilekçesi ile, HUMK 9. maddesi gereği müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuştur. Mahkemece, dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle HMK 6-1 maddesi gereğince reddine, dosyanın süresinde ve istemi halinde yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
