2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kocanın maddi tazminat istemi boşanma davasının eki niteliğinde sayılmadığından, ayrıca nisbi harca tabi olup bu harcında yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının davası feragat nedeni ile reddedilmiştir. Davalı kendini vekille temsil ettirdiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.