2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının temyizinin incelemesine gelince; Davacı dede, oğlu A...'in 17.10.2003 tarihinde vefat ettiğini, torunları S... ve F...'nın velayetinin gelini A...'de bulunduğunu, torunu S... adına kayıtlı ticari minibüse ilişkin gerekli tedbirlerin alınmasını talep etmiştir.

Türk Medeni Kanunu md. 352/2 ve Tüzüğün 4/2 maddesi koşulları gerçekleşmedikçe başka bir ifade ile velayet hakkı bulunan tarafın çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermemeleri durumu mevcut olmadıkça hakim, çocuk mallarının yönetimi konusunda velinin yönetme hakkına müdahale edemeyeceği gibi bu sonucu doğuracak mahiyette bir kararda veremez. Toplanan delillerle velayet kendisinde bulunan (TMK. md.336/3) davalı annenin yükümlülüklerini yerine getirmediği (TMK. md.352/2) iddia ve ispat edilemediği halde annenin kanundan doğan yönetim hakkına müdahale oluşturacak yönde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.