(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15219 E. , 2013/2613 K. "İçtihat Metni"Davacı ...vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2011 gün ve 228-375 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
1.Davalı, verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.Davalı, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıranın tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2.Ayrıca, dava konusu dayanak icra takip dosyasında davalı-borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına rastlanılmamış olup söz konusu tebligat evrakının da dosyaya ibrazının temini gerekmektedir.
