2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalının eşine sürekli şiddet uygulamasına karşın, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olaylarda tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı- davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının davasının da kabulü ile  boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.

S O N U Ç :Davalı-davacı kadının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.15.06.2009 (Pzt.)