(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/7536 E.  ,  2011/6697 K.

Beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek suçundan sanık ...’nun İİK’nun 349/6. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının iade talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Sanığın üzerine atılı bulunan beyandan sonra mal ve kazançta meydana gelen artışı bildirmemek eylemi 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı Yasa’nın 11. maddesi ile değişik 339. maddesi ile tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 5. maddesi ile değiştirilen İİK’nun 353. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın, tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra dairesinin tek dairesi bulunması halinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hakimi ile asliye ceza mahkemesi hakiminin aynı olması halinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsiz olup, temyiz isteminin bu nedenle REDDİNE,

İİK’nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.