(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi 2010/7654 E. 2011/2610 K.

Esas No: E. 2010/7654
Karar No: K. 2011/2610
Karar Tarihi: 01.03.2011
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Tüketici Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7654, K. 2011/2610, T. 01.03.2011

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7654
Karar No: 2011/2610
Karar Tarihi: 01.03.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Tüketici Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7654 E. , 2011/2610 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/1.maddesine göre, "Bu Kanunun uygulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22.ve 23.maddesi hükümleri uygulanır." Mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden anılan kanun hükmüne aykırı şekilde genel mahkeme tarafından hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı banka vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler

01.03.2011 BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu K5464 md.44/1 K4077 md.23