(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12135 E. , 2012/978 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... AŞ. İzafeten ... Şb. vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2011 gün ve 274/146 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve 5230 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği ... Bankası hakkında mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı ... Bankası vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
