(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi 2012/6316 E. 2012/14780 K.

Esas No: E. 2012/6316
Karar No: K. 2012/14780
Karar Tarihi: 10.10.2012
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/6316, K. 2012/14780, T. 10.10.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6316
Karar No: 2012/14780
Karar Tarihi: 10.10.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6316 E. , 2012/14780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Ada Beton Ltd Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “anılan meblağa dava tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz uygulanmasına” denildiği halde, gerekçeli kararda “ 1.402.667 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK'nun 381/2 (HMK 298/2. md.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10/04/1992 gün 1991/7 E, 1992/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.