(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6694 E. , 2011/265 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının müvekkili adına tahakkuk eden elektrik faturalarının dökümünde takibe dayanak gösterilen faturanın olmadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ödediği bedelin faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davacının abonesi olduğu dönemde faturaların tahakkuk ettiğini, faturaların ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra takibi ve menfi tespit davası sırasında iddiasını destekleyen hiçbir delil sunmadığı, davalının gösterdiği deliller ve belgelerle alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacının işyerinin faal olmadığına ilişkin hiçbir delil sunmadığı, davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
