(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12977 E. , 2012/4569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik Olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, takibe konu alacağın sabit olduğu, davalı taraf takibe itiraz dilekçesinde borcun ödendiğini belirtmesine rağmen ödemeye ilişkin kanıt sunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile 32.254,30 TL. alacağın 12.10.2009 takip tarihinden itibaren yıllık %25 oranı aşılmaması kaydı ile değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının, yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği ve dava da kabulle sonuçlandığı halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
