2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur tespiti ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir eyleminin kanıtlanmamış olmasına göre, davacının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı tarafından davacı aleyhine daha önce açılmış bulunan boşanma davası reddedilmiş, karar 23.6.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Reddedilen davada, kadının kusursuzluğunun yanında, davalı koca evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerin getirmediğinden dolayı kusurlu bulunmuş, fiili ayrılık döneminde de davacı kadının yeni bir kusuru iddia ve ispat edilmemiştir. Davacının kusuru bulunmamaktadır. Hal böyleyken boşanmaya sebep olan olaylarda davacının eşit kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayanan maddi tazminat talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.