(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/151 E. , 2011/2772 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 21.10.2.010 No : 286-586
3.Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2003/4059 sayılı dosyasından konulan haczin gösterilmediğini; davalı T. Ekonomi Bankası AŞ.’nin ise ödeme nedeniyle alacağının sona erdiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı T. Ekonomi Bankası AŞ.nin alacağının mevcut olduğu, davacı banka tarafından girişilen takipte hacze iştirakin söz konusu olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle genel haciz yolu ile girişilen takibin İcra ve İflâs Kanunu'nun 43/II nci maddesi çerçevesinde iflas yoluna çevrilmesi ile konulmuş hacizlerin hükümsüz kalmış olmasına göre şikâyetçi banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi
