(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6281 E. , 2012/2508 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefili oldukları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ödemelerin gününde, eksiksiz olarak yapıldığını, ödenmeyen muaccel borç bulunmadığını, bankanın verilen ipoteği paraya çevrilmesi gerektiğini, kredi sözleşmesinin sonradan ve anlaşmaya aykırı olarak dolduruluğundan kefaletin geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... ... Ltd. Şti.'nin alacaklı bankaya vermiş olduğu ve vereceği kefalete dayalı taahhütlerinde 750.000 TL'sine kadar olan kısmının ipotekle teminat altına alındığı, bu durumda İİK.'nun 45. maddesi uyarınca söz konusu davalı hakkında öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması, sonrasında borç karşılanmaz ise ilamsız takip yapılması gerektiği, takiplerden sonra ipotekli taşınmazın satışı sonrası rehin açığı belgesi alınmasının, başlangıçta ve dava tarihinde İİK.'na göre yapılamayacak takibi geçmişe etkili olarak yasaya uygun hale getirmeyeceği, ipoteğin 750.000 TL. alacak ile bu meblağa ilaveten akdi faizleri, temerrüt faizlerini, vergileri ve komisyonları da kapsadığı, bu hali ile üst sınır ipoteği de olmadığı ve ipoteğin baştan itibaren alacağın tamamını karşılamayacağı ve bu nedenle artan kısım için ilamsız icra yoluna müracaat edilebileceğinin de söylenemeyeceği gerekçeleriyle davalı ... ... Ltd.Şti.'ne yöneltilen davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki takibin tahsilde tekerrür oluşturmamak koşulu ile toplam 523.336.36 TL. üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .
