(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/489 E.  ,  2011/12377 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin yetkilisi olan müvekkili ...’in davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle çekler verdiğini, davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediğini ileri sürerek 6 adet toplam değeri 54.000,00 TL olan çeklerin iptaline, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre çeklerin davalıya teslim edildiği, tarafların ibraz ettiği defter ve belgelerde çek verilmesine neden olan mal teslimi, hizmet sunumu veya hizmetten yararlanılma gibi hallere rastlanılmadığı, davacıların yasal defterlerinde davalıya borçlarının bulunmadığı, davacıların davalıya verdiği çeklerin konusunun ispat külfetinin davalıya ait olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, toplam 54.000 TL bedelli çekler nedeniyle davacıların davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, çeklerin iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin 27.10.2010 tarihli dilekçesindeki beyanları karşısında ispat külfetinin davalı tarafa yüklenmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.