(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1062 E. , 2011/3951 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 23.6.2010 No : 689 - 245 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı banka alacağının dokunmatik kredisinden ve kuruluş yıldönümü kredisinden kaynaklandığını, bu kredilerin ise üç ayrı tüketici kredisi borçlanma sözleşmesinden dolayı kullandırıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilierinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
