(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6978 E. , 2012/1622 K. "İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...
2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 1056-1258 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı banka vekili, davalı hakkında başlattığı icra takibinde 4.865,15 TL ana para, 83.053.00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 87.918,15 TL talep etmiş,itiraz üzerine açılan işbu itirazın iptali davasını (harca esas değer olarak) ana para üzerinden açmıştır.
Mahkemece; davanın asıl alacak üzerinden açıldığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 4.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki 1.600 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 865.15 TL olması nedeniyle 21.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
