(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/3771 E.  ,  2013/7368 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların tacir olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğunu, davacı yanca malların eksik teslim edildiğini, teslimi yapılan malların da ayıplı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tarafların tacir olduğu, davaya konu ihtilafın ticari ilişkiden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen karar işbölümü nedeniyle gönderme kararı olup, esasen gönderme kararının temyizi kabil değil ise de, gönderme kararı ile bağdaşmayan bir hüküm kurulması halinde bu yöne ilişkin temyiz mümkün olduğundan ve gönderme kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken temyize konu kararda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi iş bölümü nedeniyle gönderme kararı yerine görevsizlik kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.