Esas No
E. 2022/2393
Karar No
K. 2022/1903
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2393

KARAR NO: 2022/1903

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/06/2021

NUMARASI : 2013/675 Esas - 2021/424 Karar

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Dosya kapsamı ve Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/675 Esas-2021/424 Karar sayılı hükmünde mahkemenin hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davacı İflas Masası vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

Davacı adli yardımlı olduğundan esastan red harcı hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Kararın taraflara tebliğine Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/09/2022 ...

Başkan

...

Üye

...

Üye

...

Katip

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.