2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının boşanma davası,kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyası ve tefrik kararı yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.7.2010 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşılık davacı M. Y.. ile vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı Y. Y.. ile vekilleri Av. K. H.. ve Av. D. B..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının ziynet eşyaları konusunda usulüne uygun açılmış bir davasının bulunmamasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı koca 50.000 TL'si davacı-davalı kadına ödünç verilen para olmak üzere toplam 200.000 TL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kocanın bu isteğinin 150.000 TL.'lik kısmı Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında olup, bu madde gereğince istemiş olduğu maddi tazminat hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı-davacı kocanın maddi tazminat isteğinin tamamı hakkında tefrik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.