2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı davalı adına tapuda kayıtlı evin 1/2 sinin adına tescilini talep etmiş, mahkemece dava değerinin belirtilip, nisbi harcın tamamlanması için verilen süre içerisinde nisbi harcı ikmal etmemiştir. Mahkemece Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince davacının bu isteği yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.