2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın kusur, manevi tazminat, davalı-davacı koca ise reddedilen kendi davası, kusur, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş ve davacı-davalı kadın  mürafaalı temyiz etmiş ise de; mürafaa giderlerini yatırmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı davasının da kabulü gerekmekte ise de; davacı-davalı kadının boşanma davasının temyiz edilmemesi nedeniyle boşanma hükmünün 18.9.2008 tarihinde kesinleşmiş olduğu dikkate alınarak kocanın davasıyla ilgili bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.