(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12854 E. , 2010/7585 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 19.11.2007 No : 582-771 Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın asıl borçlu şirketle kefilinden tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre 39.598,03 TL. asıl alacak, 3.713,59 TL temerrüt faizi, 185,68 TL BSMV, 34,20 TL ihtiyati haciz gideri ve 100,-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 43.631,50 TL alacağın, asıl alacağa yıllık %100 temerrüt faizi ve bunun %5’i oranında BSMV ile tahsili için itirazın iptaline, takibin devamına ve hükmolunan alacağın % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
