21. Hukuk Dairesi

Davacı, kurumca kabul edilmeyen ve primleri ödenen 31.12.1985-31.7.2005 tarihleri arası hizmetlerinin  tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline  karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün  davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davacının sair temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı Kurumca kabul edilmeyen primleri ödenen 31.12.1985-31.7.2005  tarihleri arası hizmetin tesbitini istemiş, mahkemece anılan tarihler arasında vergi kaydı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usule ve yasaya aykırı olmuştur.

1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde  zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığı için  esnaf sicili veya kanunla  kurulu  meslek kuruluşu kaydı aranırken  20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren  2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı  Yasa'nın  24. maddesi değiştirilecek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için  gelir vergisi  mükellefi olması şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden  muaf olanlar  için meslek kuruluşuna kayıtlı  olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı  Yasa ile 24. madde  değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması  yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur   sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden muaf olanlar için  esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Davacının Kuruma tescilinin 10.4.1982 tarihinde yapıldığı  vergi  kaydının 21.3.1977-31.12.1985 tarihleri arasında   ve oda kaydının 26.4.1978-31.7.2005 tarihleri arasında  olduğu ve prim ekstresinden 28.6.1997-25.4.2005 tarihleri arasında prim ödemelerinin bulunduğu ve 1997 affından faydalandığı, davalı kuruma ödenen primlerin geriye yönelik olduğunun ve uzun süre kullanıldığına ve de MK.

2.md. koşullarına göre yasal koşulların oluştuğu dönemlerde prim borcunun her zaman tahsili mümkün bulunmasına, davacının da  15.7.2005 tarihinde tahakkuk eden borcunu ödemesine göre, davacının Bağ-Kur'lu olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı baglanması koşulları araştırılıp sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.