(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/178 E.  ,  2010/8191 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :05.11.2009 No :1479-1278 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden 20.01.2006 tarihinde kuryenet talimatı ile aldığı kredi kartından dolayı yaptığı harcama bedellerini ödemediğini ileri sürerek başlatılan takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; kredi kartının müvekkiline teslim edilmediğini, kullanmadığını 18.01.2004 tarihinde müvekkilinin cüzdanı ve bazı belgelerinin çalındığını, savcılığa şikayet ettiklerini, kredi kartının çalındığı nüfus cüzdanına göre alındığı düşüncesinde olduğunu, 02.11.2006 tarihinde bununla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, imza incelemesine ait rapor ve dosya kapsamı karşısında davalının teslim almadığı kredi kartı ile yapılan harcamalardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.