(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10855 E. , 2010/6914 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 17.06.2009 No : 664-326 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 28.11.1994 tarihli protokolün şartlarını müvekkili tarafından yerine getirilmemesi öne sürülerek cezai şart ve asıl alacak için başlatılan takiplerden asıl alacakla ilgili takip konusu borcun ödendiğini, cezai şarta yönelik başlatılan takibin ise davacının bu cezai şarttan feragat etmesi nedeniyle haksız olduğunu belirterek, müvekkilinin takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı tarafından yapılan feragatın asıl alacak için başlatılan takibe yönelik olduğu, cezai şarta yönelik olmadığı, protokol metninin başka türlü yorumlanamayacağı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
