(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4373 E. , 2011/14936 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.06.2010 No : 2010/225-2010/733 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazların iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalı asıl borçlu ...’nin icra dosyasına yaptığı itirazın 2.218.55. TL yönünden iptali ile bu kısım bakımından takibin devamına, sübut bulmayan 27.65.TL'ye yönelik talebin reddine diğer davalı borçlular ... ve ...’ın icra dosyasındaki 2.218.55. TL borç miktarı üzerinden 243.78. TL'ye yönelik itirazının iptali ile bu kısım bakımından takibin devamına, sübut bulmayan 2.002.42 TL'ye ilişkin talebin reddine, hükmedilen asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
