2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı ile davalıların mirasbırakanı R..’nin 24.05.1970 tarihinde evlendikleri, Ruhi’nin 11.03.2005 tarihinde evli ve çocuksuz öldüğü, mirasçı olarak davacı karısıyla davalı kardeşleri ve yeğenlerinin kaldığı, davacının “ katkı payına yönelik alacak” talebinde bulunduğu taşınmaz malların 1.1.2002 tarihinden önce “satış” nedenine dayalı olarak üçüncü kişilerden, mirasbırakana intikal ettiği hususları tartışmasızdır. Mahkemece davacı sağ kalan eşin, dava konusu tüm taşınmazlara katkısının %45 olduğunu kabul ederek, taşınmazların dava tarihi değerleri toplamından bu orana isabet eden parasal karşılığına hükmedilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazlardan 4239 parsel sayılı arsanın evlenme tarihinden önce 30.05.1968 tarihinde mirasbırakan tarafından üçüncü kişiden satın alındığı, üzerindeki eski binanın daha sonra evlilik birliği içinde eşlerin katkısıyla tamamlandığı tapu kaydı ve tanık beyanlarıyla sabittir. Bu taşınmaz yönünden davacının katkısının sadece üzerindeki binanın onarılması, yenilenmesine ilişkin olarak hesaplanması gerekirken; arsası dahil tümünün değerinin dikkate alınması doğru olmadığı gibi, davacının katkı oranının hangi esaslara dayanılarak bulunduğu da bilirkişi raporunda açıklanmamış olup, bu haliyle rapor denetime elverişli olmadığından hükme dayanak oluşturacak nitelikte olmadığı gibi katkı tarihine göre 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesinin gözetilmemesi de doğru olmamıştır. Açıklanan hususlarda göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.