2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılan,  davalı kocanın evlilik tarihi itibariyle evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olması sebebine dayalı (TMK.md.145/3)  evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptali isteğine ilişkindir. Dosya içerisindeki belgelerden, davalı kocanın akıl hastası olduğu gerekçesiyle  kendisine Almanya'da vasi atandığı anlaşılmaktadır. Yabancı mahkemece verilmiş bulunan "vasi atanmasına" ilişkin karar Türkiye'de geçerlilik kazanmadığından sonuç doğurmaz (H.G.K.'nun 08.07.2009 günlü 2009/2-280esas, 2009/326 karar sayılı kararı). Davalı kocanın, resmi sağlık kurulu raporuyla evliliğin yapıldığı tarihte akıl hastası olduğunun tespiti halinde davalıya vasi atanması konusunda vesayet makamına bildirimde bulunulması, vesayet makamı tarafından atanacak olan vasiye davanın yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

2.Kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet Savcısının (TMK.md.146/1) duruşmalara katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.